Em ano de eleições, grande número de pesquisas eleitorais são divulgadas semanalmente por distintos institutos, sob encomenda dos mais variados segmentos da sociedade civil: setores da indústria e comércio como a Confederação Nacional do Transporte (CNT) e a Confederação Nacional da Indústria (CNI), bancos e instituições que operam no mercado financeiro, empresas do ramo de comunicações, como Grupo Globo e Folha de São Paulo.

E temos ainda, os sites de notícias, focados na cobertura política nacional, a exemplo do Poder360, que financia com recursos próprios o instituto PoderData. Destoando, assim, da prática mais comum que é a contratação externa dos serviços dos institutos de consulta populares. Como é o caso do BTG/Pactual, banco especializado em investimentos, cujo objetivo alegado é contratar serviços de pesquisas para melhor “entender o cenário e prestar sempre o melhor serviço aos seus clientes”.

Neste ano, temos sondagens feitas por diversas empresas:  Paraná Pesquisas, PoderData, FSB, Quaest, Idea Big Data, IPESPE e os tradicionais Datafolha e IPEC (antigo IBOPE), dentre tantos outros, só para ficarmos com aqueles de maior abrangência nacional.

E, como não poderia deixar de ser, em meios a tamanha diversidade de serviços de consultas, os números apresentados por esses institutos trazem notáveis divergências sobre a preferência confessada do eleitor abordado. Em virtude, sem dúvida, de diferentes metodologias aplicadas por cada um deles. Então, diante dessa ausência de certeza, cabe-nos perscrutar o quê, de fato dizem as pesquisas eleitorais, para que possamos depositar nossa confiança nelas e termos uma baliza, seja para decidir o voto, seja para melhor orientar terceiros, como apregoam os bancos ao custearem suas sondagens?

Bem. O que se pode dizer em defesa das pesquisas, independente de qual metodologia tenha tornado seletiva nas sondagens que fazem, é que todas aquelas de questionários mais completo seguem uma metodologia que explicam seus números. E antes, quero deixar claro que a vantagem numérica apresentada em favor de um ou outro candidato, embora baste ao entendimento do eleitor comum, desprovido de maiores compreensões sobre os elementos intrínsecos da Ciência Estatística, não é o mais importante numa pesquisa eleitoral.

Uma boa pesquisa traz, na minha opinião de leigo (Informo que não tenho formação específica em Estatística, apenas disponho de conhecimentos rudimentares de Matemática), além do resultado definitivo, extratos internos consolidados que fundamentam os números apresentados na consulta popular. E eles são de dois tipos: Extratos Gerais e Extratos Específicos – advirto o caro leitor que tais designações conceituais não são consensuais na Ciência Estatística, mas, sim, meras especulações pessoais minhas.

Explicando-as. Se tomarmos como exemplo a última pesquisa IPEC sobre a corrida presidencial, analisando seus extratos, veremos que nela contém respostas classificadas por faixa de renda, de idade, por religião, por sexo, por região, enfim, por segmentos sociais que refletem proporcionalmente a população votante. E estes são os denominados extratos específicos que, como dissera acima, tomei a liberdade de assim designá-los.

Nesta esteira, os extratos gerais seriam a taxa de rejeição do candidato, a taxa de convicção do eleitor e o voto espontâneo. Estes três elementos juntos são os pilares sobre os quais se assentam a confiança de qualquer pesquisa eleitoral no Brasil ou em qualquer lugar do mundo. Dificilmente um candidato que tenha estes três fatores favoráveis a si perde a eleição – salvo a ocorrência de algum fato político traumático, como um atentado violento dele ou de seus apoiadores ao adversário.

Nas pesquisas eleitorais, a taxa de rejeição se expressa pela repulsa demonstrada pelo eleitor em desfavor de algum candidato, quando responde que não votaria em fulano de jeito nenhum.  O voto espontâneo, como se sabe, é aquele em que o nome do candidato é citado livremente pelo eleitor, sem apresentação de lista prévia, como no chamado voto estimulado, cuja lista de nomes é apresentada para que o eleitor diga em qual deles pretende votar.

Por fim, a aqui denominada de Taxa de Convicção, diz respeito a convicção que manifesta o eleitor por determinado candidato, informando ao pesquisador que já tomou a decisão em quem vai votar e que não há chances de mudar seu voto, “nem que a vaca tussa”, com diz o ditado popular.

Isto posto, caro (e)leitor, ao se interessar por sondagens eleitorais, que tal passar o olho nesses extratos?  E quanto a você que “só vota em quem vai ganhar”, talvez se interesse em saber que nas pesquisas mais recentes um dos concorrentes mais promissores têm menor taxa de rejeição, maior taxa de voto espontâneo e que a taxa de convicção do eleitor beira os 80%. Além do mais, figura melhor na maioria dos extratos específicos. Atentai bem, pois isto é o que dizem as pesquisas eleitorais!

Por: Adão Lima de Souza